El Ebro, río vertebrador de la historia y economía de la
península Ibérica, espectador del paso de las legiones de Pompeyo y Octavio
Augusto, frontera entre reinos árabes y cristianos, de los sitios de los ejércitos
Napoleónicos, de batallas de la Guerra Civil, acabó sin embargo sucumbiendo a
un evento que se desarrolló en Zaragoza, a principios del siglo XXI: “LA EXPO”,
que para mayor cinismo tenía al agua como tema inspirador (1).
Entre otras infraestructuras para la EXPO, se consideró
imprescindible la restauración (más bien urbanización) de las riberas del Ebro
a su paso por Zaragoza y la construcción de escolleras en sus orillas y de un
azud (represa). En ese camino se eliminaron miles de árboles, se canalizó al
Ebro, se dragó y se estabilizó su nivel, cambiando su dinámica de río a algo
más parecido a un pequeño embalse. Las obras se realizaron con la pertinente
Declaración de Impacto Ambiental (2).
En esa declaración se dice que entre otros objetivos se
pretende: “…convertir las zonas del entorno de los ríos Ebro, Gállego y Huerva
y del Canal Imperial de Aragón a su paso por la ciudad de Zaragoza en espacios
de contenido lúdico y de uso ciudadano…”. No engañaban a nadie, no pretendían mejorar
la calidad ecológica del río, ni de sus aguas; solo pretendían acercar a la
gente al río y explotarlo comercialmente (barcos, concesiones de chiringuitos,
etc…). Sin embargo si mentían cuando en ese mismo informe a la pregunta de “¿La
actuación contribuye a la mejora del estado de la flora, fauna, hábitats y
ecosistemas acuáticos, terrestres, humedales o marinos?” contestaban que MUCHO;
cuando los hechos, y los informes científicos que desoyeron, indicaban que se
debería haber contestado LO EMPEORA MUCHO (ver página 3 en -2-).
Y es que, desde el inicio, numerosos investigadores
especialistas en el tema (3, 4 y 5), advirtieron que todo esto acabaría por
empeorar el estado del Ebro (6), acarreando costes económicos y ecológicos no
sostenibles como: eutrofización, aparición de algas y macrófitos, la necesidad
de dragados anuales para mantener el servicio de barcos, la llegada de especies
indeseadas (como la mosca negra -7- o el mejillón cebra).
¿Qué hacían los organismos encargados de velar por la salud
del río, como la Confederación Hidrográfica del Ebro o el Instituto Aragonés de
Gestión Ambiental? No pueden hacer gran cosa…porque al fin y al cabo son
organismos politizados, que acaban por plegarse a los intereses de los
políticos, y no al interés del medio ambiente…
Claro que los políticos siempre dirán, que los informes que
encargaron indicaban que no habría problemas, como este, de la consultora IDOM
(8) sobre el Azud, que no tiene desperdicio. De su lectura se deduce que el azud
permitiría muchas actividades de ocio y disfrute (como los barquitos) incluso
se indica que: “…posibilita que el agua mantenga su calidad e incluso la mejore…”,
lo cual a la vista de los acontecimientos es totalmente erróneo. Aquí cabe
preguntarse: ¿quién realizó estos magníficos informes?, ¿qué preparación tenía?,
¿cuáles eran sus intereses políticos o económicos en el tema?, ¿porqué los
políticos ignoraron los informes y estudios aportados gratuitamente por los
investigadores citados en puntos anteriores, y gastaron dinero público en
informes de consultoras privadas, mucho menos preparadas y que resultaban
siempre tan convenientes a sus intereses?
Lo más gracioso de todo, es que al final, el servicio de barcos que era uno de los objetivos del azud, pueda acabar por desaparecer (9). Un servicio recordamos, que en caso de ser deficitario, será pagado por los Zaragozanos, claro.
Resumiendo, la connivencia entre poderes políticos de
diferentes administraciones, con los empresarios afines (los que realmente se
beneficiaron de estas obras), la falta de independencia y politización de los organismos que deberían velar por la gestión de los bienes comunes, han dejado una deuda ecológica en el Ebro que será soportada
y pagada por las generaciones venideras de Zaragozanos. Y ojo, que con el
cambio climático que viene, todos los problemas que se están viviendo no
harán sino empeorar…
4 comentarios:
Muy buen artículo. Describe a la perfección muchas otras obras llevadas a cabo a nivel nacional.
Enrique, interesante articulo para una triste realidad.Gracias
EL SISTEMA ES SIEMPRE EL MISMO Y SE REPLICA (TRANVÍA Y POL. DES-PLAZA INCLUÍDOS)
SE INVENTA UN PROYECTO CON GRAN INVERSIÓN, SE ELIMINA CUALQUIER SOLUCIÓN SENCILLA Y DE POCO PRESUPUESTO (NO ES RENTABLE MOVER POCO VOLUMEN DE INVERSIÓN)
SE ENCARGA, CON MÁS DINERO PÚBLICO, UN INFORME QUE DEMUESTRE LAS BONDADES DEL PROYECTO Y SE CONTRATA A UNA EMPRESA DE COMUNICACIÓN QUE APORTE A LOS MEDIOS ABUNDANTE INFORMACIÓN DE ESTAS VENTAJAS CONTENIDAS EN LOS INFORMES ENCARGADOS A MEDIDA.
NORMALMENTE LAS EMPRESAS CONTRATADAS FORMAN PARTE DE UN SELECCIONADO ELENCO QUE ACAPARAN CONTRATOS EN LA LEGISLATURA.
Crees que sería posible aprovechar el agua sobrante que inunda anualmente la ribera alta?? Sería viable un trasvase bueno para todos??
Publicar un comentario